Prefeito vai gastar quase R$ 6 milhões para iluminar patrimônio privado, mas é desleixado em tratar vítimas da pandemia. Vereador contesta moralidade desses gastos no momento atual
Querem saber por que o vereador professor Euler tem o reconhecimento da cidade como nosso melhor e mais conseqüente vereador? Se têm interesse, leiam a mini-entrevista que o site fez com ele na noite de segunda-feira, 9:
P) O senhor estava quieto. Agora, volta a apontar falhas gritantes da administração Greca. Por quê?
A resposta é simples: a Prefeitura divulgou um edital de licitação para fazer a iluminação cênica do Portal de Santa Felicidade, da Praça 29 de março, do obelisco da Praça 19 de dezembro, do Museu Municipal de Arte e também de 6 igrejas da cidade. O valor total desta licitação, separada em 2 lotes, será de até R$ 5.480.354,79.
P) O senhor está questionando o direito de a Prefeitura gastar com iluminação de patrimônios da cidade?
Não vou questionar a legalidade de a Prefeitura arcar com os custos de iluminação de patrimônios privados, como no caso dessas igrejas. Não acredito que o Poder Executivo o faria, se não houvesse respaldo legal. Meu questionamento é sobre a conveniência, oportunidade e moralidade disto em um momento tão delicado da economia.
P) Como foram geradas essas situações estranhas?
Lembro que em sessão plenária da Câmara Municipal, o Prefeito Rafael Greca anunciou diversas obras que serão realizadas em Curitiba mediante empréstimos concedidos pela Agência Francesa de Desenvolvimento, Caixa Econômica e Banco do Brasil.
As perguntas são: se há disposição e dinheiro disponível para gastar quase R$ 5,5 milhões com iluminação cênica, qual a necessidade de fazer empréstimos para obras? Se há a necessidade de se fazer empréstimos, por que gastar tanto com iluminação cênica e justamente agora?
P) O senhor não considera importante “enfeitar” a cidade?
Alguém pode alegar que isto deixará a cidade ainda mais bonita e, consequentemente, ajudará a fomentar o turismo. Posso até concordar parcialmente, mas Curitiba já tem um número bastante grande de atrações turísticas, então não serão 10 equipamentos iluminados que efetivamente atrairão mais pessoas para cá.
P) O cerne de seu questionamento contra o “empetecamento” da cidade, no momento, parece ter sólida justificativa, não?
Questiono: esse vultuoso valor não seria melhor empregado, se fosse usado para auxiliar empresários que tiveram seus negócios muito prejudicados nos últimos 18 meses? Não seria melhor empregado, se fosse usado para ajudar artistas que ficaram sem renda nenhuma durante a pandemia? Não seria melhor empregado, destinando aproximadamente R$ 30 mil para cada uma das 185 escolas municipais?
Existem investimentos que são prioritários e outros que são acessórios. Neste momento, Iluminação cênica não está entre as prioridades da cidade, e governar é estabelecer prioridades, afinal os recursos nunca são suficientes para todas as demandas.